در صورتی که قیم بتواند از طریق دیگری، مانند به فروش رساندن اموال منقول مولی علیه مشکل او را حل کند نیازی به قرض گرفتن برای مولی علیه نیست و این که برای مشکل مولی علیه قرض گرفتن ضروری است و یا نه این موضوع باید از طرف دادستان تصویب شود البته باید توجه داشت که وامی که مورد نیاز است و برای حل مشکل گرفته می شود با وامی که برای سرمایه گذاری های پر سود گرفته می شود متفاوت است چرا که زمانی که مولی علیه برای موضوعی خاص دچار مشکل مالی شده قیم باید از اطرفیان او قرض بگیرد تا مشکلش برطرف شود و نیازی به تصویب دادستان در این مورد ندارد چرا که مصلحت مولی علیه در این است تشخیص این مصلحت با قیم است ولی اگر قیم بخواهد به منظور سود جویی و منفعت و یا سرمایه گذاری برای مولی علیه وام بگیرد تشخیص این که این کار به مصلحت مولی علیه است و یا نه با دادستان است لذا باید گفت که زمانی که قیم بخواهد برای مولی علیه قرض بگیرد این موضوع باید به تصویب دادستان برسد مگراین که این وام ضروری ومورد احتیاج مولی علیه باشد .